„Wir müssen eine politische Alternative zu Trump und Harris aufbauen“

Der laufende Präsidentschaftswahlkampf findet vor dem Hintergrund einer zunehmenden politischen Polarisierung statt, wie Donald Trumps jüngste Äußerungen über den Kampf gegen „Feinde im Inneren“ und die Radikalisierung seiner Rhetorik in den letzten Monaten zeigen. Mit welchen Szenarien ist in den kommenden Wochen in den USA zu rechnen? Wie schätzt du die Lage im Land vor den Wahlen ein?

Wir haben es mit einem sehr knappen Wahlszenario zu tun, bei dem es auf wenig ankommt, ob Harris oder Trump gewinnt: Die Umfragen sehen beide Kopf an Kopf. Vor diesem Hintergrund radikalisiert Trump seine Rhetorik und verspricht Massenabschiebungen, die Verfolgung politischer Gegner:innen, aber auch die Entsendung der US-Armee gegen Demonstrant:innen, zusätzlich zu einer extrem rassistischen und sexistischen Rhetorik. Er reitet auf der Welle der wirtschaftlichen Frustration, die durch eine Inflation von über 20 Prozent unter Präsident Biden verursacht wurde. Andererseits ist Harris dabei, eine breite Koalition und eine Kampagne aufzubauen, die weiter rechts steht als je zuvor und von republikanischen Kriegstreibern wie Dick Cheney (ehemaliger Vizepräsident von George Bush und Architekt des Irak-Kriegs, Anm.d.Ü.), den Obamas und einem Teil der Gewerkschaftsführung unterstützt wird. Ihre Kampagne verspricht Steuersenkungen für Familien, die auf der liberalen Idee einer „Wirtschaft der Chancen“ beruhen – der zufolge jeder selbst aussteigen könnte. Harris hat auch das Recht auf Abtreibung zu einem ihrer zentralen Wahlkampfargumente gemacht, da die große Mehrheit der Bevölkerung, einschließlich vieler republikanischer Wähler:innen, mit dem Kippen von Roe-Urteils (Urteil des Obersten Gerichtshofs, das dem Recht auf Abtreibung den verfassungsrechtlichen Schutz entzogen hat, Anm.d.Ü.) nicht einverstanden ist – was auch Trump dazu veranlasst hat, seine Reden über das Recht auf Abtreibung zu mäßigen.

Vor diesem Hintergrund ist es wahrscheinlich, dass Trump das Ergebnis anfechten wird, wenn Harris gewinnt. Trumpistische Anwälte haben bereits über 100 Klagen eingereicht und weitere werden folgen. Der Ex-Präsident und ein Teil seiner Basis bereiten sich, nachdem sie sich geweigert haben, die Niederlage von 2020 einzugestehen, darauf vor, die Ergebnisse nicht zu akzeptieren. Diese Anfechtung könnte von Protesten des rechten Flügels seiner Basis begleitet werden. In diesem Zusammenhang erleben wir bereits kleinere Demonstrationen vor Wahllokalen gegen die vorzeitige Stimmabgabe (Das Trump-Lager hat in der Vergangenheit ohne jeglichen Beweis erklärt, dass die vorzeitige Stimmabgabe (per Post oder persönlich vor dem 5. November) eines der Mittel der Demokraten sei, um die Wahlergebnisse zu verfälschen, Anm.d.Ü.), während Kästen, die für Briefwahlunterlagen bestimmt waren, in Brand gesetzt wurden.

Diese Wahl ist geprägt von fast einem Jahrzehnt politischer Polarisierung mit mehr oder weniger intensiven Phasen. Zu den Faktoren, die dazu beigetragen haben, zählen Trumps Wahlkampf und sein Sieg im Jahr 2016, der alle überraschte, die Black Lives Matter-Bewegung, die Erstürmung des Kapitols durch Trump-Anhänger:innen am 6. Januar 2020 und Trumps anhaltende Präsenz auf der nationalen Bühne, die Renaissance der Arbeiter:innenbewegung, die sich für die gewerkschaftliche Organisierung einsetzt und wieder streikt, und schließlich das Aufkommen der pro-palästinensischen Bewegung, die das Land auf den Kopf gestellt hat. Innerhalb dieser Koordinaten ist es Biden kürzlich gelungen, die wirtschaftliche Situation (zumindest vorerst) einzudämmen, aber die Inflation erreichte zeitweise über 20 Prozent und hat sowohl der Arbeiter:innenklasse als auch den Mittelschichten einen erheblichen Schlag versetzt.

Wir haben eine „Entfremdung“ von Teilen der Arbeiter:innenklasse von ihrer traditionellen Partei, der Demokratischen Partei, erlebt. Insbesondere eine wachsende Zahl von Männern ohne Hochschulabschluss wählt Trump in der Hoffnung, dass er Arbeitsplätze und eine bessere Wirtschaft bringen wird. Wir stellen fest, dass auch schwarze und lateinamerikanische Männer ohne Hochschulabschluss sich zunehmend der Republikanischen Partei zuwenden, was für diese bisher der Demokratischen Partei zugewandte Wählerbasis ebenfalls eine bemerkenswerte Veränderung darstellt. Klar ist, dass wir uns unabhängig von der:dem Wahlsieger:in in einem eher reaktionären Klima befinden, mit einer extremen Rechten, die stark bleiben wird und an den Wahlurnen nicht besiegt werden kann.

Trump hat eine ultraautoritäre Rhetorik in den Vordergrund gestellt, indem er von möglichen Säuberungen von Beamten und einer Massendeportation von Migrant:innen durch das Militär gesprochen hat. Was können wir bei einer möglichen zweiten Amtszeit von Trump erwarten?

Eine zweite Amtszeit Trumps wird wahrscheinlich noch weiter nach rechts gehen als die erste. Seine Kampagne basiert auf fremdenfeindlichen Lügen, wie der Verbreitung rassistischer Mythen gegen haitianische Migrant:innen. Er erklärte unter anderem, dass Einwanderer das „Blut der Amerikaner vergiften“ – eine Rhetorik, die der Hitlers ähnelt. Trump versprach außerdem, Israel solle den „Job [in Gaza] zu Ende zu bringen“, was nur eine Verstärkung der genozidalen Politik Israels bedeuten kann. Darüber hinaus erklärte er, dass er die Rechte von trans Personen, insbesondere jugendlicher trans Personen in Schulen angreifen wolle. Schließlich verteidigt er eine Offensive gegen demokratische Rechte, einschließlich des Wahlrechts, indem er verspricht, das Wählen zu erschweren, insbesondere für rassistisch unterdrückte Menschen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir mit massiven Angriffen auf demokratische Rechte, Einwanderer:innen, trans Personen, Unterdrückte und Aktivist:innen rechnen müssen. Diese Angriffe sind im Rahmen einer möglichen zweiten Amtszeit weitaus wahrscheinlicher als bei seinem vorherigen Einzug ins Weiße Haus. Zunächst einmal, weil Trump dieses Mal eine fast vollständige hegemoniale Kontrolle über die Republikanische Partei hat. Es gibt keine Figuren wie John McCain oder Mitt Romney (Ehemalige republikanische Kandidaten bei den Präsidentschaftswahlen 2008 und 2012, Anm.d.Ü.) mehr, die ihm partielle Grenzen auferlegen konnten. Es gibt in seiner eigenen Partei keine „Erwachsenen im Raum“ mehr, die ihn bremsen könnten. Trump hat in den letzten Jahren „Loyalität“ zu einem entscheidenden Pontifikat seiner Rhetorik und Politik gemacht und dementsprechend seinen engsten Kreis geformt. Er hat mit JD Vance (Kandidat für die Vizepräsidentschaft, Anm.d.Ü.) seinen eigenen Erben bestimmt, der mit nur 40 Jahren weiterhin einen rassistischen und patriarchalischen Rechtspopulismus über Jahrzehnte hinweg vorantreiben wird.

Andererseits hat Trump nun die Unterstützung eines Teils der Großkapitalist:innen, insbesondere von Elon Musk, der viel Geld in den Wahlkampf investiert hat. Eine Situation, die offenbar Sektoren belastet hat, die Harris traditionell unterstützt hätten, wie etwa die Washington Post. (Zum ersten Mal in ihrer Geschichte beschloss die Redaktion der Washington Post, die sich im Besitz des Milliardärs und Amazon-Chefs Jeff Bezos befindet, keine:n der Kandidat:innen zu unterstützen, Anm.d.Ü.) Viele vermuten, dass dies aus Angst vor Vergeltungsmaßnahmen geschieht, falls Trump gewählt wird. Auch das Ehepaar McHahon (die ehemaligen Besitzer der Wrestling-Liga WWE) oder Timothy Dunn, der Chef eines Ölkonzerns, können zu den Milliardären gezählt werden, die Trump unterstützt haben. Harris ist zwar nach wie vor die Favoritin der Großbourgeoisie, doch auch hier ist die Unterstützung für Trump in einigen mit dem Silicon Valley verbundenen Kapitalsektoren nicht zu vernachlässigen. Darüber hinaus hat Trump in seiner ersten Amtszeit mehr Richter:innen ernannt (In den USA werden einige Richterposten vom Präsidenten ernannt und vom Senat bestätigt, Anm.d.Ü.), was das Justizsystem rechtslastiger gemacht hat. Vor diesem Hintergrund ist klar, dass der Klassenkampf verstärkt werden muss, um die von Trump versprochenen massiven Angriffe abzuwehren.

Gegenüber Trump hat Kamala Harris eine Kampagne geführt, die auf den rechten Flügel der Demokratischen Partei gerichtet war, indem sie ihre Erfahrung im Polizeidienst, ihren Schusswaffenbesitz und ihre repressive Politik gegenüber Migrant:innen anpries. Was bedeutet das für eine mögliche Präsidentschaft von Harris?

Harris führt eine außerordentlich rechte Kampagne. Sie stellt sich als Kandidatin von „Law and Order“ dar und preist ihre Referenzen als Staatsanwältin an. Sie akzeptierte, dass Trump die Einwanderung als Hauptthema der Wahl durchsetzte, indem sie versprach, bei der „Grenzsicherung“ effektiver zu sein und das Budget für die Grenzpatrouillenbeamten zu erhöhen. Sie konzentrierte ihre Kampagne nicht auf die Versprechen, die die Vorwahlen der Demokratischen Partei im Jahr 2020 geprägt hatten, als die verschiedenen Kandidaten für die Nominierung vor dem Hintergrund der Kampagne von Bernie Sanders, der Pandemie und der Black Lives Matter-Bewegung gezwungen waren, ein progressiveres Programm zu vertreten.

Im ökologischen Bereich bekräftigte Kamala Harris ihre Unterstützung für Fracking (eine extrem umweltschädliche Methode der Erdgasförderung) und machte keine größeren Versprechungen zum Klimaschutz. Darüber hinaus versprach sie, die „tödlichste Armee der Welt“ aufzubauen und den Völkermord in Gaza fortzusetzen. Harris stand der Palästinabewegung feindlich gegenüber und weigerte sich, dass ein gewählter Vertreter der Demokratischen Partei mit palästinensischen Wurzeln auf dem Nationalkonvent der Demokratischen Partei für sie sprach. Während es sehr gut möglich ist, dass sie den Schlüsselstaat Michigan aufgrund des anhaltenden Völkermords in Gaza verlieren wird, scheint es, dass die Demokratische Partei aufgrund ihrer unerschütterlichen und uneingeschränkten Unterstützung für den Staat Israel beschlossen hat, keinen ernsthaften Versuch zu unternehmen, die Palästinabewegung zu integrieren oder zu kooptieren. Harris‘ Rechtsruck lässt sich dadurch erklären, dass ihr Wahlkampfteam auf die Gewinnung von Mitte-Rechts-Wählern setzt, die von Trumps Rhetorik abgeschreckt, aber durch den allgemeinen Rechtsruck beeinflusst werden.

Schließlich finden die Wahlen zu einem Zeitpunkt statt, an dem das von Biden in der ersten Amtszeit vertretene Projekt, das von großen Ausgabenprojekten zur Konkurrenz mit China geprägt war – von einigen als eine Form des imperialistischen Keynesianismus bezeichnet –, aufgrund der Inflation und des Endes der Pandemie an seine Grenzen gestoßen ist. In diesem Sinne gibt es vor dem Hintergrund des Niedergangs der imperialistischen Hegemonie der USA einen parteiübergreifenden Konsens über die Notwendigkeit, den Militärapparat der USA zu stärken..

In den letzten Jahren waren die USA Schauplatz mehrerer massiver Bewegungen. Nach einem von der Black Lives Matters-Bewegung geprägten Wahlkampf im Jahr 2020 finden die Wahlen 2024 nur wenige Monate nach dem Ausbruch einer historischen Welle der Solidarität mit dem palästinensischen Volk an den Universitäten statt, aber auch vor dem Hintergrund zahlreicher Streiks in strategischen Sektoren der Arbeiter:innenklasse (UAW, Boeing, Hafen). Könnte der Klassenkampf die Wahl durchkreuzen?

Diese Wahl wurde von zwei Schlüsselelementen des Klassenkampfes geprägt: der Arbeiter:innenbewegung und der Bewegung für Palästina. Wir befinden uns in einer Zeit, in der die Streiks zunehmen und die Gewerkschaften historische Unterstützung erfahren, was sich in zahlreichen Organisierungsprozessen niedergeschlagen hat. Diese Dynamik schließt den UAW-Streik (Autogewerkschaft, Anm.d.Ü) ein, der nach mehr als einem Monat Streik wichtige Siege errungen hat. Sie ist auch auf den laufenden Streik bei Boeing zurückzuführen, wo die Beschäftigten die von den Arbeitgebern und den Gewerkschaftsführern vorgeschlagenen Grundsatzvereinbarungen zweimal abgelehnt haben. All dies ist Ausdruck einer Arbeiter:innenklasse, die ihre Erwartungen erhöht und tendenziell die Gewerkschaften und den Klassenkampf als den richtigen Weg ansieht. Dieser Prozess ist untrennbar mit dem Aufkommen dessen verbunden, was in der Arbeiter:innenbewegung als „Generation U“ bezeichnet wurde: ein Sektor junger Menschen, die an ihren Arbeitsplätzen und an den Universitäten Gewerkschaften gründen und fordern, dass diese Gewerkschaften nicht nur für die Forderungen nach „Brot und Butter“ kämpfen, sondern auch dafür, dass die Gewerkschaften eine Rolle in den sozialen Bewegungen spielen. Starbucks Workers United ist vielleicht eines der besten Beispiele dafür, mit jungen Leuten, die sich gegen Rassismus, für die Rechte von trans Personen und Palästina einsetzen.

Während die meisten Gewerkschaftsführungen weiterhin fest auf der Seite der Demokraten stehen, hat ein Teil beträchtlicher der Arbeiter:innenklasse einen Schwenk zur Republikanischen Partei vollzogen. Der wichtige Gewerkschaftsführer Sean O’Brian von den Teamsters (Transportarbeiter:innengewerkschaft) sprach auf dem Parteitag der Republikaner und unterstützte keine der beiden Parteien – ein schwerer Schlag für Harris und das erste Mal seit Jahrzehnten für die Gewerkschaft. In einer internen Umfrage der Teamsters äußerte die Mehrheit der Gewerkschaftsmitglieder, dass sie Trump unterstützen, eine Tatsache, mit der sich der Kandidat brüstet. In gewissem Maße hofft Trump, durch die Anti-Establishment-Stimmung in der Arbeiter:innenklasse und den jahrzehntelangen Verrat der Demokratischen Partei, die von den Gewerkschaftsführer:innen unterstützt werden, Stimmen zu gewinnen.

Gleichzeitig melden sich große Teile der Arbeiter:innenklasse weiterhin zu Wort und setzen sich für Palästina ein. Letzte Woche unterstützte die Lehrer:innengewerkschaft von Los Angeles ein Waffenembargo. Im Juni schickten sieben US-Gewerkschaften, die rund sechs Millionen Arbeitnehmer vertreten, einen Brief an Joe Biden, in dem sie seine Regierung aufforderten, „jegliche Militärhilfe für Israel sofort einzustellen“. Dutzende von Gewerkschaften riefen zu einem Waffenstillstand auf. An der Universität von Kalifornien trat die UAW, (Gewerkschaft der Automobilindustrie, Anm.d.Ü.) die die Masterstudent:innen vertritt, in den Streik, um die Unterdrückung der Bewegung anzuprangern. Dies ist das Ergebnis des starken Drucks von der Gewerkschaftsbasis, damit die Führung endlich etwas für die Beendigung des Völkermords unternimmt.

In diesem Zusammenhang spielt die Palästinabewegung eine zentrale Rolle bei dieser Wahl und könnte erheblich zu einer Niederlage von Harris beitragen. Die Mehrheit der US-Amerikaner:innen und der demokratischen Basis wünscht sich einen Waffenstillstand in Gaza. Es ist wichtig zu erwähnen, dass über 100.000 Menschen bei den Vorwahlen der Demokraten „Uncomitted“ wählten (D. h. sie entschieden sich dafür, bei den Vorwahlen der Demokraten, bei denen Biden keine echte Herausforderung hatte, niemanden zu unterstützen, Anm.d.Ü.) und damit versuchten, Druck auf Biden und Harris auszuüben, damit sie zu einem Waffenstillstand aufrufen. An den Universitäten organisierte die Palästinasolidaritätsbewegung Zeltlager und wurde von der Polizei und den Universitätsverwaltungen mit Repressionen überzogen, oft in Städten, die von den Demokraten kontrolliert werden. Schließlich organisiert sich eine neue Generation junger Juden:Jüdinnen und macht klar, dass Antizionismus keine Form von Antisemitismus ist.

Als ihre Nominierung bekannt gegeben wurde, gab es eine gewisse Hoffnung, dass Harris einen Wandel gegenüber Biden verkörpern und einen Waffenstillstand unterstützen würde. Doch Harris zeigte, dass sie den Völkermord unterstützt, und unternahm nicht einmal den symbolischen Versuch, der Palästinabewegung Gehör zu schenken. Ein Teil der arabischen Amerikaner:innen im Bundesstaat Michigan wird entweder gar nicht oder für eine andere Partei als die Demokraten oder Republikaner stimmen, und einige könnten für Trump stimmen. Viele Teile der Jugend werden aufgrund des Völkermords nicht für Harris stimmen.

Auf der Linken versuchen mehrere Gruppen, Harris‘ Kampagne zu beeinflussen. Dazu gehört Jacobin, das Bernie Sanders nahestehende Magazin, das fordert, dass Harris eine progressivere Wirtschaftsplattform annimmt, aber auch die Uncomitted-Kampagne, die versucht hat, die Demokratische Partei dazu zu bringen, eine Position gegen die Unterstützung der Völkermordpolitik Israels einzunehmen. Wie sehen Sie das und was versuchen Sie mit Left Voice aufzubauen?

Für Teile der Jugend und der Arbeiter:innenbewegung ist klar, dass wir weder Harris noch Trump politisch unterstützen können, wie wir in der Antwort auf die vorherige Frage erläutert haben. Für uns ist es in erster Linie wichtig, auf die sehr großen Gefahren hinzuweisen, die von Trump und dem Rechtsruck im Allgemeinen ausgehen, ohne die Demokratische Partei zu unterstützen oder Hoffnungen in die Demokraten zu setzen, um ihren Vormarsch aufzuhalten. Die Uncommitted-Kampagne hat klar gezeigt, dass der Druck auf die Demokratische Partei wirkungslos ist. Und ebenso klar ist aufgrund der Erfahrungen der letzten vier Jahre, dass die Wahl des vermeintlich kleineren Übels die extreme Rechte nicht aufhalten wird. Die Erfahrungen von Sanders und Alexandra Ocasio Cortez schließlich zeigen deutlich, dass die Arbeit in der Demokratischen Partei, anstatt die Demokraten nach links zu drängen, die Persönlichkeiten nur nach rechts verschiebt.

Bei Left Voice, Mitglied der Trotzkistischen Fraktion für die Vierte Internationale in den USA, sagen wir, dass der Weg in einer Einheitsfront besteht, die an der Basis durch Versammlungen am Arbeitsplatz und an den Universitäten organisiert wird und von der Demokratischen Partei unabhängig ist. Diese Front sollte versuchen, die Palästinabewegung, die Arbeiter:innenbewegung und die sozialen Bewegungen bei der Verteidigung unserer Grundrechte und im Dienste der Bildung eines Kampfplans zu organisieren, um die Kraft der vereinten Student:innen und Arbeiter:innen zu nutzen. Ausgehend von diesem Kampfprozess müssen wir eine politische Alternative aufbauen: eine Partei der Arbeiter:innenklasse, die für den Sozialismus kämpft und die fortschrittlichsten Sektoren unseres sozialen Lagers und der Palästinabewegung zusammenbringt, die verstehen, dass der Kapitalismus uns nichts zu bieten hat und dass wir uns für eine internationale sozialistische Revolution organisieren müssen.

Dieser Artikel erschien zunächst am 29. Oktober auf Révolution Permanente.

• US-Wahlen
• USA