Argentinien: Milei, der IWF und die großen Bosse dürfen nicht mehr regieren

Redaktioneller Hinweis: Dies ist die Erklärung der Partei der sozialistischen Arbeiter:innen (PTS), Teil der Front der Linken-Einheit (FITU), anlässlich der politischen Krise in Argentinien. Diese Erklärung wurde erstmals auf Spanisch am 22. Februar 2025 auf La Izquierda Diario veröffentlicht.

1. Der Betrugsskandal um die Kryptowährung $LIBRA hat die größte politische Krise der Regierung Milei seit seinem Amtsantritt vor etwas mehr als 14 Monaten ausgelöst. Die Regierung lügt nach Belieben, wenn es um ihre Verantwortung für den Betrug geht, und behauptet, er habe dafür geworben, weil er ein „Techno-Optimist“ sei und einen Fonds zur Förderung von Unternehmen in diesem Sektor einrichten wollte. In Wirklichkeit hätte die Aktion ohne den Posten von Milei nicht durchgeführt werden können, was durch die mehrfache Zusammenkünfte zwischen den Verantwortlichen und dem Präsidenten im Regierungshaus der „Casa Rosada“ offensichtlich wird. 

Während Hayden Davis (der Hauptverantwortliche für den Betrug) und andere mindestens 100 Mio. USD erbeuteten, waren schätzungsweise 44 000 Bankkonten von diesem Manöver betroffen, darunter mehrere hundert argentinische. Fachleute auf diesem Gebiet bestätigen, dass es keine Werbeaktionen dieser Art gibt, in der diejenigen, die sie durchführen, kein Profit erwarten würden. Tatsächlich hatte Milei selbst in der Vergangenheit für eine ähnliche Kryptowährung, COINX, geworben und in einem Interview im Jahr 2022 erklärt, dass er für seine „Meinungen“ Geld verlangt. Der Betrug wurde durch Mileis Interview für das nationale Fernsehsender TN mit Jonatan Viale verschärft, bei dem Bilder des „rohen“ Filmmaterials durchgesickert sind, auf denen zu sehen ist, wie Santiago Caputo, die rechte Hand von Milei, das Interview mit der Zustimmung des Interviewers stoppte und eine Abänderung forcierte.

2- Die Krise hat das Image des Präsidenten im In- und Ausland stark geschädigt, mit einer Rekordzahl negativer Erwähnungen in den sozialen Netzwerken und einem negativen Echo in den internationalen Medien. Abgesehen von den Schwankungen in der öffentlichen Meinung wurden alle wirklichen Schwächen der Regierung aufgedeckt, wobei der Präsident und seine Schwester Karina Milei die Hauptbeteiligten an den Anschuldigungen sind, denen er sich sowohl vor dem argentinischen als auch vor dem amerikanischen Gericht stellen muss. Mit Santiago Caputo, der ihm ins Ohr flüsterte, was er zu sagen habe, und Hayden Davis, der behauptete, er habe „Milei unter Kontrolle“, weil er Karina bezahlt habe, zeigte sich Milei, der angebliche Löwe, als jemand, der von anderen gesteuert wird. Seine diesbezüglichen Lügen halten keiner halbwegs seriösen Analyse stand. Der Skandal war so groß, dass dieser Betrug eine Art Katalysator für all diejenigen war, die durch Mileis Angriffe geschädigt wurden, die wirklichen Opfer seiner brutalen Kürzungen und seiner antidemokratischen Angriffe, also seines allgemeineren Betrugs: dass er kommen würde, um „die Kaste“ zu richten. Eine weitere offensichtliche Lüge, als er sich mit eben dieser Kaste umgab (angefangen mit Daniel Scioli, dem ehemaligen Vizepräseisdent der „mittelinks“ Regierung von Néstor Kirchner) und das Volk brutal zurechtwies. Wir hatten mit den massiven Demonstrationen am 1. Februar bereits einen Vorgeschmack auf die regierungskritische Reaktion gesehen, die wir heute in der Reaktion auf seine Äußerungen in Davos, mit seinen Angriffen auf die „verdammten Linken“, das LGTBIQ-Kollektiv, die feministische Bewegung erleben.

An den Arbeitsplätzen und in den sozialen Netzwerken wurde die Krise von vielen Menschen, die diese Regierung ablehnen, als eine Veränderung der Situation erlebt, nachdem sie sich monatelang in der Defensive befunden hatten, dank der politischen und gewerkschaftlichen Führungen, die die ultrarechte Regierung durch Passivität gestützt haben. Wir dürfen nicht vergessen, dass wir es mit einer Regierung zu tun haben, die institutionell schwach ist, ihre Stärke aber der Befürwortung der wirtschaftlich mächtigsten Unternehmer verdankt, die sie mit ihren Maßnahmen Vorteile verschafft, sowie dem politischen und gewerkschaftlichen Sektor, der sie unterstützt oder sich weigert, sich ihr entgegenzustellen, zusammen mit der Ausrichtung des Großteils der Medienmacht. Und sie wird von der gesamten internationalen Ultra-Rechten unterstützt, angefangen bei Trump und Elon Musk.

3- Unmittelbar hat die Regierung verstärkt auf dem Aktienmarkt agiert, und zwar durch Operationen mit Aktien des ANSES-Garantiefonds (also Mittel, die den Rentner:innen gehören) und durch die Liquidation von Dollar auf den Parallelmärkten (CCL, MEP und blue), um die Auswirkungen der Krise nicht sofort auf die Finanzmärkte übergreifen zu lassen, was ihr bis jetzt zu einem hohen Preis gelungen ist. In Wahrheit befand sich die Wirtschaft, die dem Internationalen Währungsfond (IWF) unterstellt ist, bereits in einer prekären Situation, die auf fehlende Reserven (10 Mrd. USD im Minus, genauso viel wie Alberto Fernández sie hinterlassen hat), auf die Begleichung illegaler, unrechtmäßiger und betrügerischer Schulden, auf die von großen Unternehmen ins Ausland transferierten Gewinne und auf die für Interventionen auf dem Finanzmarkt ausgegebenen Dollar zurückzuführen ist. Darüber hinaus setzt sich die Rezession in mehreren Wirtschaftssektoren fort, wobei der Verbrauch von Lebensmitteln und Getränken im Januar erneut um 10 % gegenüber dem Vorjahr zurückging. Neben der Rohstoffförderung (im Wesentlichen Erdöl, Erdgas und Bergbau) ist der andere Sektor, der funktioniert, die Finanzspekulation, wo dank des „Carry Trade“ fabelhafte Gewinne in Dollar erzielt werden.

Das Hauptaugenmerk der Regierungspolitik lag auf der Beibehaltung des Systems der Abwertung des offiziellen Dollars zu einem Kurs, der weit unter der Inflation liegt, um die Inflation einzudämmen, die nach Ansicht von Fachleuten in den offiziellen Messungen unterschätzt wird und angeblich bei 2 bis 3 % pro Monat stagniert. Diese Abwärtung geht allerdings auf Kosten der Währungsreserven, der „gewaschenen“ Dollars (die Vermessung und Begünstigung von Dollar-Besitzenden) und der Rezession. Nach Angaben von JP Morgan hat die Regierung bereits 21 Mrd. USD ausgegeben, um den Wechselkurs zu stützen. Gleichzeitig hält sie die Lohnerhöhungen zurück und lässt in den meisten Fällen nur 1 % pro Monat zu, d. h. zwei- oder dreimal weniger als die erklärte Inflationsrate. Trotz der brutalen Haushaltsanpassung der letzten 14 Monate, die zu Lasten der Renten, des öffentlichen Dienstes, der Beamten und der Transferzahlungen an die Provinzen ging, sind die Investitionen sehr gering, und fast 200.000 Arbeitsplätze im formellen Sektor sind verloren gegangen. Aufgrund des Kostenanstiegs in Dollar und der Rezession sind ganze Wirtschaftszweige betroffen, Hunderte von Unternehmen haben dichtgemacht, darunter auch Tochtergesellschaften multinationaler Konzerne, die das Land verlassen haben. Die Regierung hatte darauf gesetzt, dieses prekäre Gleichgewicht aufrechtzuerhalten, bis sie durch die Intervention der Trump-Administration eine neue Vereinbarung mit dem IWF erreichen könnte. Diese wäre entweder eine kurzfristige, um die diesjährigen Fälligkeiten zu erfüllen, oder eine umfassendere, die es ihr ermöglichen würde, über frische Mittel zu verfügen, um den Ausstieg aus der Währungsbindung zum Jahresende voranzutreiben, indem sie die argentinische Währung abwertet, wie das IWF nach den Wahlen forderte. Es bleibt abzuwarten, ob dieser Plan nach dem „Krypto-Gate“ aufrechterhalten werden kann.

4- Für die Entwicklung der aktuellen politischen Krise gibt es schematisch gesehen zwei Szenarien. Das erste ist, dass die Krise jenseits der Gunst der politischen und juristischen Kaste weitergeht und die Regierung nicht in der Lage sein wird, sich selbst zu erhalten, was ohne ein entschiedenes Eingreifen einer Massenbewegung unwahrscheinlich ist. Die andere Möglichkeit besteht darin, dass die Regierung, auch wenn sie immer noch angeschlagen ist, sich behaupten kann und weiterhin auf einen politischen Sieg bei den Wahlen im Oktober setzt. Dazwischen sind alle möglichen Kombinationen denkbar. Die Regierung setzt natürlich darauf, dass der Betrug, der nur einige hundert Menschen im Land direkt betraf, nicht viel Aufsehen erregt und den politischen Diskurs schnell ändern kann. Dies ist ihr bei den Abstimmungen im Senat letzten Donnerstag gelungen, wo sie mit nur einer Stimme die Einsetzung einer Untersuchungskommission zum Betrug und die Änderung des Wahlkalenders durch die Aussetzung der Halbzeitwahlen (PASO) verhindern konnte. Bei der ersten Abstimmung zählte sie auf die entscheidende Stimmen von 6 Senatoren der liberalen Partei „zivil-radikale-Einheit“ (UCR) , darunter der Senator und Vorsitzender Eduardo Visch, mit der ungewöhnlichen Tatsache, dass er entgegen seiner Erstunterzeichnung für das Gesetze stimmte. Bei der zweiten Abstimmung begleiteten 11 Senatoren der peronistischen Unión por la Patria die Regierung, wie es bereits bei der Abstimmung im Unterhaus mit 25 Abgeordneten geschehen war.

Wieder einmal haben die Parteien des Systems der Regierung im Parlament geholfen, wie sie es während ihrer gesamten Amtszeit getan haben (das Basisgesetz, das Scheitern des DNU 70/23 in der Abgeordnetenkammer, Vetos bei der Rentenmobilität und der Universitätsfinanzierung usw.). Wir haben das „Perückensystem“ genannt, bei dem die Abgeordneten und Senatoren der Opposition so abstimmen, wie es der Regierung passt, manchmal auf der Grundlage von Stimmenkauf, wie der Korruptionsfall Kueider im korrupten „Ley Bases“ zeigt. Die Justiz wiederum agiert bisher mit ihrer charakteristischen Langsamkeit, wenn es um Fälle geht, die die politische Macht im Amt betreffen. Diese Atempause bedeutet jedoch nicht, dass die Regierung die Krise überwunden hat: Jeden Tag tauchen neue Informationen über das Bestechungssystem auf, das das Funktionieren der Regierung untermauert. Es bleibt auch abzuwarten, welche Auswirkungen die internationalen Fälle haben werden, wo die Regierung nicht den gleichen Einfluss ausübt wie auf lokaler Ebene. Entscheidend ist jedoch, ob es angesichts dieser Krise zu einer unabhängigen Intervention der Massenbewegung kommt, die die Schwäche von Milei nutzt, um ihre eigenen Forderungen durchzusetzen, um dieser Regierung der Bestecher und Betrüger ein Ende zu bereiten, um die Kürzungen der Bosse zunichte zu machen und um den Kurs des Landes zu ändern.

5 – Angesichts der Krise, nachdem die Regierung zunächst geschwächt war, unterstützten sowohl die PRO (die ehemalige Regierungspartei von Mauricio Macri) als auch die meisten Gouverneure Milei, was in den Abstimmungen im Senat zum Ausdruck kam. In der Abgeordnetenkammer lehnt die PRO jede Art von Untersuchung ab, während ein Teil des Radikalismus und andere kleinere Blöcke eine Untersuchungskommission vorschlagen (wie die im Senat abgelehnte), während die Unión por la Patria an der Notwendigkeit festhält, ein Amtsenthebungsverfahren anzustreben, ein Weg, den ihre eigenen Befürworter für nicht gangbar halten. Wie wir bei den Ereignissen im Senat gesehen haben, ist der Vorschlag für ein Amtsenthebungsverfahren für den Peronismus ein Ablenkungsmanöver: Er wird in der Abgeordnetenkammer vorgebracht, wo er sich nicht durchsetzen wird, während im Senat für die von Milei gewünschte Aussetzung der PASO gestimmt wurde (um die Bedingungen für die Gewinnung weiterer Abgeordneter und Senatoren zu verbessern), und es wird nicht gegen die Regierung mobilisiert. Sogar mitten in der Krise waren zwei führende Vertreter des zentralen Gewerkschaftsverbands CGT auf der Seite von Kristalina Georgieva, der geschäftsführenden Direktorin des IWFs, um ihr Abkommen mit Milei zu unterstützen.

Nach dem argentinischen Verfassungssystem beginnt das Amtsenthebungsverfahren in der Abgeordnetenkammer mit einer Untersuchung durch den zuständigen Ausschuss, und wenn hier eine Entscheidung getroffen wird, ist eine Zweidrittelmehrheit in der Kammer erforderlich, um die Anklage zu formulieren. Dann geht es an den Senat, der das Urteil fällt und sich paradoxerweise gerade geweigert hat, überhaupt einen Untersuchungsausschuss einzurichten. Außerdem gibt es in der Abgeordnetenkammer nicht einmal eine gesicherte Mehrheit im Amtsenthebungsausschuss, um eine Untersuchung einzuleiten, und außerdem ist aufgrund eines internen LLA-Streits noch nicht entschieden, wer den Vorsitz übernehmen wird. Zusätzlich wäre es in der Abgeordnetenkammer auch sehr schwierig, die zwei Drittel zu erreichen, die nicht erreicht wurden, um die Vetos zu den Renten oder zur Finanzierung der Universitäten zu verhindern. Aber was im Peronismus, wie wir gezeigt haben, eine bewusst ablenkende Politik ist, um die Demobilisierung zu begünstigen, ist im Falle der Genoss:innen, mit denen wir die Linksfront bilden und die auf ein Amtsenthebungsverfahren drängen, wie die Arbeiterpartei (PO) und die Sozialistische Linke (Izquierda Socialista), nichts weiteres als die Illusion zu nähren, dass es das Parlament und nicht die Massen auf der Straße sind, die dieser Regierung ein Ende setzen können.

Es gibt auch das Problem, dass sich das Amtsenthebungsverfahren gegen Milei richtet und im Falle seiner Entlassung Victoria Villarruel an der Spitze der Exekutive bleiben würde. Unabhängig davon, dass wir ein solches Verfahrens, dass die Einsetzung und das Zusammentreten der entsprechenden Kommission und sie als Mittel zur Anprangerung der Regierung und als Untersuchungskommission zu nutzen sinnvoll finden, müssen wir deutlich auf die Falle hinweisen, die dieser Mechanismus darstellt. Wie wir betont haben, besteht unsere ganze Achse darin, die direkte Aktion der Arbeiter:innenklasse und aller ausgebeuteten und unterdrückten Sektoren zu fördern und nicht die Illusion zu erzeugen, dass das Parlament (oder die Justiz) eine positive Antwort auf diese Krise geben wird. Auf diese Stärkung der Massenbewegung richten wir alle unsere Bemühungen. Für uns als Partei der sozialistischen Arbeiter:innen in der Linken Front (PTS-FITU) ist unsere Position klar: Die Lösung wird nicht vom Parlament oder der Justiz kommen, sondern vom Kampf auf der Straße. Das bedeutet natürlich nicht, dass wir die parlamentarische Tribüne nicht nutzen werden, um die Straflosigkeit der Regierung zu entlarven, aber wir weigern uns, die Idee zu unterstützen, dass dies ein institutioneller Mechanismus sein wird, der der Regierung und dem Regime ein Ende setzen kann. Es muss klar gesagt werden: In dieser Krise, die Milei geschwächt hat, geht es darum, sich dafür einzusetzen, dass diese Regierung und der ganze Plan der Bosse und des IWF nicht mehr existieren. Mit einem aktiven Streik, einem Kampfplan und einem Generalstreik werden wir sie zu Fall bringen und den Kurs des Landes ändern. Die Koordination und Umgruppierung aller kämpferischen Sektoren ist der Schlüssel, um diese Perspektive zu verwirklichen.

6- Unsere Partei ist der Ansicht, dass es keinen Ausweg gibt, der für die Arbeiter:innenklasse und die Massen vorteilhaft ist, ohne einen totalen Kurswechsel gegenüber dem, der kapitalistischen Regierungen und der Großunternehmer. Dieser Kurswechsel setzt ein Sofortprogramm voraus, das Folgendes vorsieht: einen Mindestlohn, der die Kosten für den Familienkorb deckt; eine Verkürzung des Arbeitstages auf 6 Stunden, ohne die Löhne zu beeinträchtigen, und dass die frei werdenden Stunden zwischen den Beschäftigten und den Arbeitslosen geteilt werden; ein Ende aller Formen von Arbeitsplatzunsicherheit und dass das Weihnachtsgeld, bezahlter Urlaub sowie Krankheits- und Studienurlaub für 100% der Arbeiter:innenklasse Realität werden; 

einen Plan für öffentliche Baumaßnahmen, der sich auf die Lösung der Wohnungsnot von vier Millionen Familien konzentriert; einen Bruch mit dem IWF und die souveräne Nichtanerkennung einer illegalen, illegitimen und betrügerischen Verschuldung; die Verstaatlichung aller strategischen Ressourcen der Wirtschaft unter der Leitung der Arbeiter:innen; und andere grundlegende Punkte. Das kann bis zum Ende nur durch eine Regierung der Arbeiter:innen verwirklicht werden. 

Von der PTS aus haben wir in der Front der Linken-Einheit (FIT-U)  mit Arbeiter:innen, Frauen und Jugendlichen darüber diskutiert, dass es notwendig ist, die Partei des Widerstands der Arbeiter:innenklasse, der Frauen und der Jugend gegen alle politischen Kräfte aufzubauen, die dieses Regime im Dienste der Großbosse verteidigen und auf die eine oder andere Weise die Regierung und den Plan der extremen Rechten nicht besiegen wollen. Wir wollen, dass diese politische Kraft die Perspektive verteidigt, dass die Arbeiter:innenklasse regieren und eine sozialistische Organisation der Gesellschaft fördern sollte. Da wir wissen, dass diese Perspektive heute in der Minderheit ist, schlagen wir angesichts der Frage, was wir vorschlagen, wenn sich die Mobilisierung entwickelt und Milei besiegt wird, eine demokratische Instanz vor, on der das gesamte Volk, das auf die Kraft ihrer Stimme vertraut (allgemeines Wahlrecht), mittels einer freien und souveränen verfassungsgebenden Versammlung entscheiden kann. Eine verfassungsgebende Versammlung, die das Land als einen einzigen Bezirk betrachtet, so dass es das arbeitende Volk ist, das ohne Einschränkungen durch andere Staatsgewalten diskutiert und entscheidet, wo wir das oben genannte Programm vorantreiben werden. Natürlich kann diese Perspektive nur durch den Einbruch der Arbeiter:innenklasse auf der Straße zustande kommen, was die wichtigste Herausforderung ist, vor der wir heute stehen. Der Vorschlag einer verfassungsgebenden Versammlung soll auch den verschiedenen alternativen Auswegen entgegentreten, die das Regime versuchen wird, wenn sich die Krise verschärft und Milei sich nicht an der Regierung halten kann, wenn der Libertäre zu einer Art De la Rúa (dem ehemaligen Präsidenten, der angesichts des Volksaufstands von 2001 mit einem Helikopter vor der Wut der Massen flüchtete) wird.

Diese Varianten reichen von einer Villarruel-Regierung mit den PRO- und Sektoren des Peronismus über einen anderen Libertären in der Nachfolge bis hin zu jemandem aus der Legislativversammlung, wie es Duhalde seinerzeit war (Pichetto oder jemand von der Unión por la Patria, wenn die Massenbewegung eingedämmt werden muss). Auch die Forderung nach neuen Präsidentschaftswahlen, die mit den Parlamentswahlen zusammengelegt werden, erscheint eine solche zu werden. Natürlich sind dies heute keine unmittelbaren Varianten, aber sie könnten erhoben werden, wenn sich die politische Krise beschleunigt. In jedem Fall ermöglicht der Vorschlag einer verfassungsgebenden Versammlung, all diesen antidemokratischen Manövern entgegenzutreten. Wenn die Massenbewegung durchbricht, kann der Kampf für die verfassungsgebende Versammlung, die Entwicklung von Organismen der Selbstorganisation der Arbeiter:innenklasse begünstigen, die zur Grundlage einer neuen Macht, einer Regierung der Arbeiter:innen im Bruch mit dem Kapitalismus werden kann und wir unabhängig von den ursprünglichen Ursachen bei jeder Gelegenheit fördern müssen. Wir müssen erklären, dass, wenn es uns nicht gelingt, das Blatt in diese Richtung zu wenden, die Anpassungspolitik fortgesetzt und vertieft wird, mit der Kontinuität der Unterwerfung unter den IWF, wie wir bereits während der Regierung der Frente de Todos von Alberto Fernández und Cristina Fernández de Kirchner gesehen haben. Milei ist nur der Vollstrecker einer von der herrschenden Klasse geschriebenen Partitur, die besiegt werden muss, damit nicht die Rentner:innen, die Arbeiter:innen und die arme Bevölkerung insgesamt weiterhin die Kosten der Krise tragen müssen. Entweder ein Aufbruch der Arbeiter:innenklasse oder die Fortsetzung der Sklaverei.  

7- Einige Genossinnen und Genossen fragen: „Aber war die verfassungsgebende Versammlung in Chile nicht am Ende ein Mechanismus, um den Volksaufstand zu stoppen? Ja, das stimmt. Dort war während des Aufstands gegen die neoliberale Piñera-Regierung im Oktober 2019 die Forderung nach einer verfassungsgebenden Versammlung, um die Verfassung des ehemaligen Diktators Pinochet abzuschaffen, populär geworden und hatte zu Beginn des Aufstands eine fortschrittliche Rolle gespielt, die sich in der Forderung „Raus mit Piñera“ ausdrückte. Doch als die Arbeiter:innenbewegung mit dem Generalstreik vom 12. November 2019 auf die Bühne trat, nutzte das Regime den Vorschlag der Verfassunggebenden Versammlung, um den Sturz Piñeras zu verhindern und das Regime schrittweise neu zu formieren. Für die mobilisierten Massen bedeutete die verfassungsgebende Versammlung die Beendigung der neoliberalen Verfassung der Diktatur, die unter anderem die Privatisierung des Gesundheitswesens, der Bildung und der Renten festschrieb: die Beendigung der „dreißig Jahre“ des neoliberalen Chiles, mit der Illusion, dies tun zu können, ohne den kapitalistischen Charakter des Landes in Frage zu stellen. Das als „Küche“ bezeichnete Manöver wurde schließlich im Parlament kurz nach dem Generalstreik durchgeführt, der die Regierung und die Bourgeoisie in Panik versetzte. Deshalb akzeptierten sie schließlich die Einberufung einer Konstituierenden Versammlung, allerdings kontrolliert auf der Grundlage der Klausel, dass zwei Drittel der Versammlungsmitglieder für die Annahme der verschiedenen Artikel erforderlich wären. Diese Lösung implizierte die Kapitulation eines Teils der Linken, die mit der Rechten im Kongress übereinstimmte. Erstens verpflichteten sie sich, Piñera unter Einhaltung des Wahlkalenders an der Regierung zu halten: kein „Raus mit Piñera“; zweitens erzeugten sie Illusionen in eine manipulierte verfassungsgebende Versammlung, während die Massen von der Straße weggebracht wurden und jede minimal transformative Maßnahme diskreditiert wurde. Dieses Ablenkungsmanöver wurde in mehreren Etappen vollendet: Zuerst mit dem Regierungsantritt von Gabriel Boric; dann die Niederlage des „fortschrittlichen“ Projekts der Neuen Verfassung in der Volksabstimmung; daraufhin ein neuer Vorschlag für eine Verfassung, die nun von der Rechten hegemonisiert wurde, was ebenfalls abgelehnt wurde. Das Ergebnis: Die Regierung von Gabriel Boric ist eine Neuauflage der mittelinks aber ebenso neoliberalen Concertación-Regierungen, ohne jegliche strukturelle Veränderung des Regimes, nicht einmal das Ende der verhassten AFP (private Rentenversicherungen) oder der Gesundheit als Geschäft. Und nun stehen 2026 neue Präsidentschaftswahlen an, bei denen die Rechten wieder an die Macht kommen oder eine ähnliche Regierung wie die jetzige fortgesetzt werden könnte, was alle Erwartungen an einen Wandel enttäuscht, die „die Revolte“, wie sie im Nachbarland genannt wird, ausgelöst hatte. Dies war möglich, weil es trotz des massiven Charakters der Mobilisierungen keine Hegemonie der Arbeiter:innenklasse gab und Piñera und das gesamte Regime, einschließlich der reformistischen Führungen wie der Kommunistischen Partei, in der Lage waren, zu manövrieren, um ihre Herausforderung durch die Massen einzudämmen. Auch weil die Erfahrungen mit der Selbstorganisation begrenzt waren, von den Nachbar:innenversammlungen bis zum Notstands- und Schutzkomitee von Antofagasta. Diese Lehren aus dem chilenischen Prozess müssen sehr deutlich gemacht werden, um sowohl die Möglichkeiten als auch die Grenzen des Konzepts der verfassungsgebenden Versammlung zu erkennen und um zu sehen, wie es sich, wenn es von etwas fortschrittlichem, in das Gegenteil verkehren kann. 

8- Zusammenfassend kann man sagen, dass wir uns in einer Krise befinden, die in vollem Gange ist. Es besteht ein Spannungsverhältnis zwischen den Manövern des Regimes zur Aufrechterhaltung eines angeschlagenen Mileis und den Möglichkeiten der Arbeiter:innenklasse und der Massen insgesamt, die Gelegenheit zu ergreifen, um auf die politische Bühne zu treten. Wir setzen auf die letztere Perspektive, indem wir alle Forderungen und Kämpfe unterstützen und fördern, wie die des Bonaparte-Krankenhauses und des Gesundheitswesens, der Lehrer:innen, der Rentner:innen, der Energieversorgung in Córdoba (EPEC), der Arbeitslosenbewegungen, des Kampfes der Arbeiter der Erinnerungsstätten, der PAMI, der Granja Tres Arroyos in Entre Ríos, von Linde Praxair, Shell und all der Kämpfe, die im ganzen Land stattfinden. Wir rufen dazu auf, die Waffenruhe zu brechen und fordern von den Gewerkschaftsdachverbänden einen Streik und einen Kampfplan. 

Durch die Förderung aller Formen der Koordination der kämpfenden Sektoren. Kampf auf jedem Terrain gegen die Zwangs- und Betrugsregierung der Ultrarechten. Jedes einzelne Zugeständnis ihrer angeblichen „Gegner“ anprangern. Die gesamte Milei-Regierung und der Plan der Bosse und des IWF haben ausgedient. Es ist an der Zeit, dass die Arbeiter:innenklasse die Straße erobert, zusammen mit allen Sektoren, die von der verschärfenden und freiheitsfeindlichen Regierung angegriffen und geschädigt werden. Wir brauchen eine Aktion in der Größenordnung des Cordobazo gegen die Diktatur von Onganía. Diese Regierung zu besiegen hat auch eine internationale Bedeutung, da Milei bei jeder Gelegenheit als Ikone der Ultrarechten, als Trump’scher Possenreißer präsentiert wird. Wir von der Linken stehen vor der Herausforderung, uns als Teil des Massenprozesses zur Überwindung eines Peronismus zu positionieren, der sich heute in der Krise befindet, der aber weiterhin versucht, die Massenbewegung einzudämmen und katastrophale Erfahrungen, wie wir sie in seiner letzten Regierung erlebt haben, zu wiederholen. Zu handeln, indem jeder Kampf vorangetreiben wird, indem wir auf die Notwendigkeit hinweisen, dieser Regierung ein Ende zu setzen, und geduldig unsere strategische Perspektive zu erklären, das sind unsere Aufgaben für den Moment.

• Argentinien
• Welt