Das Attentat auf Trump und die Krise des Regimes
Das versuchte Attentat auf Trump hat das polarisierte politische Klima weiter angeheizt und könnte ihn im Wahlkampf vor dem Hintergrund einer tiefen Krise der Demokratischen Partei in eine bessere Position bringen.
Als seine Sicherheitsleute ihn von der Bühne geleiten, taucht ein erschütterter Trump unter einem Haufen von Geheimdienstler:innen auf und sagt ihnen, sie sollen „warten, warten“. Als er sich wieder der Menge zuwendet, hebt er eine Faust und zieht sein Gesicht zu einem verkniffenen Gesichtsausdruck. Das Blut eines scheinbaren Attentats läuft ihm über die Wange und er spuckt aus: „Fight! Fight! Fight!“. Als Antwort darauf ertönt der bekannte Schlachtruf von Trumps rechtsextremer Basis aus dem Publikum, das sich kurz zuvor noch unter seinen Sitzen versteckt hatte: „USA! USA! USA!“
Diese Szene wird die Präsidentschaftswahlen 2024 prägen – eine Wahl, die neue Risse im Regime eines geschwächten globalen Hegemons, der sich in einer Krise der neoliberalen Weltordnung ohne sicheren Ausweg befindet, zum Ausdruck bringt und vertieft hat.
Das Bild von Trump mit erhobener Faust, nachdem er bei einer Wahlkampfveranstaltung in Butler, Pennsylvania, angeschossen wurde, kursiert bereits in den sozialen Medien und wird von seiner Basis bejubelt. Elon Musk hat sich kurz nach den Ereignissen in Butler, auf X zu Wort gemeldet, um den ehemaligen Präsidenten zu unterstützen. Trumps Gegner, Präsident Joe Biden, und hochrangige Demokrat:innen veröffentlichten pflichtbewusst Erklärungen, in denen sie politische Gewalt aufs Schärfste verurteilten und ihre Dankbarkeit für Trumps Überleben zum Ausdruck brachten. Die Verurteilung der Gewalt trieft vor imperialistischem Zynismus, denn sie kommt nur 24 Stunden nach der brutalen Ermordung von über 100 Palästinenser:innen in einer „Sicherheitszone“ in Khan Younis, die vom US-Regime parteiübergreifend unterstützt wird.
In den Tagen nach der Schießerei – bei der nicht nur Trump leicht verletzt wurde, sondern auch ein Teilnehmer der Kundgebung ums Leben kam und zwei weitere schwer verletzt wurden, sowie der Schütze vom Secret Service – werden Hypothesen über die genauen Motive des Schützen aufkommen, der als ein zwanzigjähriger registrierter Republikaner identifiziert wurde. Trump und seine Anhänger:innen werden die Gunst der Stunde nutzen und die Demokratische Partei, Migrant:innen, die Linke und alle ihre politischen Feinde dämonisieren. Während Trump zur Einheit aufruft, den Tod eines Zuschauers betrauert und sich selbst als Märtyrer des Volkes darstellt, stellen seine Anhänger eine direkte Verbindung zwischen Biden und dem Attentat her und behaupten, dies sei das nächste Kapitel in Trumps politischer Verfolgung durch das Establishment.
Mitten im Chaos zeichnen sich drei zusammenhängende Fäden ab. Der erste besteht darin, dass das Attentat Trumps Wahlkampagne im Kontext einer extremen Krise der Demokratischen Partei in eine bessere Position bringt. Zum anderen ist der Versuch, Trump mit außergerichtlichen Mitteln auszuschalten, ein erschreckendes Beispiel dafür, wie sich diese Krise auf das gesamte Regime ausweitet, und zwar in einer Situation, die von extremer Polarisierung, einem vertieften Mangel an Vertrauen in die US-Institutionen und Unzufriedenheit mit dem neoliberalen Projekt geprägt ist. Drittens treten wir in eine reaktionärere Phase ein, in der die Rechte ermutigt wird und das Regime sich gegen die Bedrohung durch „politische Gewalt“ wappnen wird.
Trump erhebt sich, während Biden scheitert
Das Attentat auf Trump folgt auf zwei turbulente Wochen für die Demokratische Partei, in denen Bidens Chancen auf die Präsidentschaftskandidatur so gut wie zunichte gemacht worden sind. Bidens miserables Abschneiden bei der Präsidentschaftsdebatte im Juni und seine anschließenden Fauxpas in Interviews und bei Auftritten auf dem NATO-Gipfel haben Forderungen nach seinem Rückzug aus dem Rennen verstärkt, sodass ein:e jüngere:r Demokrat:in im November gegen Trump antreten kann. Dies hat eine seit langem schwelende Krise in der Partei zum Überkochen gebracht.
Laut den meisten Umfragen befinden sich Biden und Trump seit Monaten in einem Kopf-an-Kopf-Rennen, wobei Trump in den meisten Swing States die Nase vorn hat. Die jüngsten Anzeichen für Bidens offensichtlichen geistigen und körperlichen Verfall drohen jedoch seine Aussichten noch mehr zu verschlechtern. Eine Mehrheit der Amerikaner:innen – fast 85 Prozent – glaubt, dass Biden zu alt für eine zweite Amtszeit ist (60 Prozent glauben, dass auch Trump zu alt ist, um im Weißen Haus zu regieren), und mindestens 67 Prozent sind der Meinung, dass er sich aus dem Rennen zurückziehen sollte.
Angesichts dieser Zahlen und der Besorgnis über die Wähler:innen, die vor November noch zu gewinnen sind, glaubt eine wachsende Zahl von Demokrat:innen und kapitalistischen Spender:innen nicht, dass Biden gegen Trump gewinnen kann. Dazu gehören auch hochrangige Parteiführer:innen wie Nancy Pelosi und Chuck Schumer, die ihre Unterstützung für Biden bekundet haben, aber sowohl öffentlich als auch privat den Weg für eine:n andere:n Kandidat:in auf dem Wahlzettel offen lassen. Selbst Barack Obama, der sich nach der Debatte öffentlich für Biden aussprach, will andere Optionen in Erwägung ziehen und gab sogar grünes Licht für den Kommentar des Schauspielers George Clooney, der Biden zum Rücktritt aufforderte. Dieser Flügel der Demokratischen Partei hat sich mit der Tatsache abgefunden, dass die Risiken eines Verbleibs Bidens als Kandidat größer sind als das Risiko, den Namen auf dem Wahlzettel zu ändern, und drängt ihn, freiwillig zurückzutreten, ohne einen offenen Bruch mit dem Präsidenten zu verkünden.
Dabei geht es nicht nur um die Wahlen im Jahr 2024. Ein Teil der Demokratischen Partei und des von ihr vertretenen Kapitals ist besorgt, dass ein Verbleib Bidens auf dem Wahlzettel sie nicht nur die Präsidentschaft und vielleicht den Kongress für die nächsten Jahre kosten wird, sondern auch die langfristige Legitimität der Partei und ihres Programms gefährdet. Dies hat zu einer massiven Spaltung innerhalb der Partei geführt, die eine tiefe Krise widerspiegelt, die ihren ersten Ausdruck in den Wahlen 2016 und Trumps Aufstieg zur Macht fand.
Das Problem ist, dass die Demokratische Partei die Möglichkeiten für die Zeit nach Biden nicht ausgelotet hat und das ihre Chancen gegen Trump gefährdet. Die Partei hat große Anstrengungen unternommen, um die Unterstützung für Biden im Jahr 2020 zu festigen, um die Präsidentschaft zu sichern und zu verhindern, dass die Kampagne von Bernie Sanders an Schwung gewinnt und die Partei mit ihrem Wirtschaftspopulismus überrollt. Stattdessen haben sie Biden gestützt und – offenbar aus den Fehlern von 2016 gelernt – ihn mit einer arbeiter:innenfreundlichen Rhetorik und Versprechungen zum Ausbau von Arbeitsplätzen und Sozialleistungen ausgestattet – im Rahmen eines Versuchs, Industrien in die USA zurückzuholen und sie im Wettbewerb mit China wettbewerbsfähig zu machen, neben einem aggressiven Multilateralismus auf internationaler Ebene, der die NATO ausweitet und große Summen in den Ukraine-Krieg fließen lässt.
Das Ergebnis ist, dass Biden in den vier Jahren seiner Amtszeit wichtige Trump’sche Politiken in Bezug auf China und die Grenze übernommen hat, während Spaltungen innerhalb der Demokratischen Partei die Reichweite von Bidens Wirtschafts- und Sozialpolitik stark geschwächt haben. Der Kandidat, der sagte, er werde der beschäftigtenfreundlichste Präsident in der Geschichte sein, hat sich in einen Präsidenten verwandelt, der nicht mehr zu bieten hat als öffentliche Unterstützung für den UAW-Streik im letzten Jahr – während seine Mitarbeiter:innen hinter den Kulissen unermüdlich daran arbeiteten, den Streik zu beenden – und Erklärungen zur Verteidigung der Arbeiter:innen.
Der Genozid in Gaza und Bidens beharrliche Unterstützung Israels haben der Demokratischen Partei auch die zerrissende Maske des Progressivismus vom Gesicht gerissen und ihren hässlichen imperialistischen Kern zum Vorschein gebracht sowie Teile der Jugend und der arabischen Wähler:innenschaft entfremdet. Jetzt kommt noch hinzu, dass er nicht einmal in der Lage zu sein scheint, die zeremoniellen Pflichten des Präsidentschaftsamtes zu erfüllen. Die in letzter Minute unternommenen Versuche, einen Konsens über Bidens Vision für den US-Kapitalismus zu finden, haben dafür gesorgt, dass es keinen Thronfolger an der Spitze der Demokratischen Partei gibt. Namen wie Gavin Newsom, Gretchen Whitmer und sogar Vizepräsidentin Kamala Harris kursieren als mögliche Nachfolger:innen, aber keine:r von ihnen ist ein:e besonders starke:r Kandidat:in, der:die der Demokratischen Partei einen Sieg garantieren könnte, selbst wenn er:sie besser abschneiden würde als Biden. Nichtsdestotrotz setzen Teile der Demokratischen Partei darauf, dass eine Niederlage mit einem neuen Gesicht der Partei wahrscheinlich mehr politische Ressourcen hinterlassen würde als eine Niederlage mit Biden. Ein wachsender Teil der Partei hat sich mit der Tatsache abgefunden, dass ein Festhalten an Biden und ein Sieg von Trump für die angeschlagene Partei ein endgültiger Schlag sein könnte.
Trump unternimmt unterdessen Schritte, um sich als „stabilerer“ Kandidat zu positionieren – er mäßigt sogar seinen Diskurs zu Themen wie Abtreibung, distanziert sich vom Projekt 2025 (trotz der Beteiligung mehrerer seiner Anwälte und politischen Verbündeten an der Initiative) und macht sich die wirtschaftlichen Vorschläge der Republikanischen Partei zu eigen, neben seinem xenophoben Kreuzzug gegen Migrant:innen und Linke. Die Kombination aus der Krise von Biden und den Demokrat:innen und dem Attentat könnte ausreichen, um Trump als stärkeren Kandidaten zu etablieren. Wenn wir einen Vergleich mit ähnlichen Ereignissen ziehen, wie zum Beispiel dem versuchten Attentat auf den extrem rechten Politiker Jair Bolsonaro im Jahr 2018, dann werden das Attentat auf Trump und seine Reaktion wahrscheinlich die Sympathien für ihn festigen und seine Basis mobilisieren, was das polarisierte politische Panorama weiter anheizt und Trump vor den Wahlen in eine gute Position bringt.
Das bedeutet jedoch nicht, dass Trump ein „starker“ Kandidat ist, der in der Lage ist, eine starke Regierung zu führen, falls er gewinnt. Auch die Republikanische Partei befindet sich in einer Identitätskrise, da sie nicht in der Lage ist, eine:n Kandidat:in hervorzubringen, der:die Trump übertrifft. Bis zu dem Attentat war Trumps Kandidatur viel schwächer als 2016 und sogar 2020. Eine günstigere politische Atmosphäre nach dem Attentat ebnet den Weg für eine stärkere Kampagne und eine effektivere Ansprache unentschlossener Wähler:innen, während sie gleichzeitig Biden in eine schwächere Position bringt.
Die antidemokratische Wahl in Krisenzeiten
Unabhängig davon, ob das Attentat auf Trump ihm in den Umfragen einen deutlichen Aufschwung verschafft, ist es eine Tatsache, dass die Mehrheit der Menschen weder Trump noch Biden im November auf dem Stimmzettel haben will. Die Mehrheiten in beiden Parteien wünschen sich eine:n andere:n Kandidat:in, und immer mehr Menschen – vor allem jüngere – signalisieren, dass sie dieses Jahr ungültig oder gar nicht wählen werden. In einer Umfrage vom Januar gaben 67 Prozent der Befragten an, dass sie neue Präsidentschaftskandidat:innen auf dem Stimmzettel haben wollen. Über 50 Prozent der Menschen haben die Nase voll vom Zweiparteiensystem.
Das ist kein Wunder: Welche Wahl haben wir wirklich, wenn die „Optionen“ darauf abzielen, das mörderische imperialistische US-Regime zu erhalten und gleichzeitig die Rechte und die Lebensgrundlage ihrer Wähler:innen aus der Arbeiter:innenklasse aufs Spiel zu setzen? Auf der einen Seite steht Biden, der trotz der Rhetorik der Wahrung demokratischer Rechte und der Versprechen, die kämpfende arbeitende Bevölkerung mit Sozialprogrammen zu unterstützen und die Rechte der Beschäftigten zu erweitern, die Einschränkung des Rechts auf Abtreibung und des Wahlrechts, bösartige Angriffe auf Trans-Personen und die Unterdrückung des Klassenkampfes überwacht hat. Er hat den Wettbewerb der USA mit China neu angeheizt und die westlichen Mächte um ein Aufrüstungsprogramm und die Erhaltung der Vorherrschaft der NATO auf der Weltbühne geschart, während er gleichzeitig den Genozid in Palästina durch den blutigen zionistischen Staat Israel ermöglicht hat – auch wenn er die Regierung Netanyahu öffentlich kritisiert, hat die Regierung Biden den Genozid von Anfang an unterstützt. Außerdem hat er die migrationsfeindliche Politik des letzten Jahrzehnts noch viel weiter vorangetrieben, einschließlich der tatsächlichen Schließung der Grenzen und des Verbots von Asylbewerber:innen.
Auf der anderen Seite steht Trump, der trotz seiner gedämpften Rhetorik bei der Debatte verspricht, die Position der Vereinigten Staaten in der Weltordnung durch ein Programm des Isolationismus und aggressiver Militärausgaben wieder zu stärken. Er will die USA aus den Konflikten in der Welt heraushalten, indem er sie anheizt – und jetzt hat er mehr Teile des Militärs auf seiner Seite als zuvor. Innenpolitisch will Trump den US-Unternehmen den Weg zu mehr Profiten ebnen, während die Mehrheit der Menschen kaum etwas zu essen auf dem Tisch hat, und verspricht Steuersenkungen für die Reichen und die Abschaffung verschiedener Regularien.
Was im Jahr 2024 jedoch anders ist, ist die Tatsache, dass Trump die Präsidentschaft übernehmen könnte, nachdem der Oberste Gerichtshof, der voll mit Trumps Kandidat:innen ist, die Rechte der Amerikaner:innen beschnitten und mehr Macht in den Händen der Exekutive konzentriert hat. Er könnte an die Macht kommen, während die extreme Rechte auf bundesstaatlicher Ebene zulegt und einen Flügel im Kongress konsolidiert. Und wenn Trump verliert, macht es dieses jüngste Attentat umso wahrscheinlicher, dass er und seine Basis das Wahlergebnis anfechten.
Nichtsdestotrotz sorgt die Polarisierung, die durch das Zweiparteienregime vor dem Hintergrund der Krise des neoliberalen Projekts gefördert wird, in Verbindung mit dem Fehlen einer echten Alternative, die die Bedürfnisse der Arbeiter:innenklasse und der Unterdrückten anspricht, dafür, dass die Mehrheit der Menschen der Meinung ist, dass weder Trump noch Biden Präsident werden sollten, aber trotzdem für sie stimmen wird, während viele andere gar nicht wählen werden.
Bidens Kandidatur unterstreicht, wie undemokratisch das System ist. Die Demokratische Partei hat die Regeln für die Vorwahlen geändert, um sicherzustellen, dass Bidens Kandidatur nicht angefochten wird und die Nominierung “gewinnen” kann, trotz seiner Unbeliebtheit und der Zweifel an seiner Fähigkeit, eine weitere Amtszeit zu absolvieren. Jetzt, da er in den Umfragen abrutscht, hat die Demokratische Partei die Möglichkeit, ihn auf dem Demokratischen Nationalkongress (DNC) im August auszuschalten. Die DNC-Delegierten sind zwar nur verpflichtet, die Ergebnisse der Vorwahlen zu bestätigen, aber wenn der Parteiapparat und seine kapitalistischen Geldgeber:innen genügend Druck ausüben, können sie ihre Stimmen austauschen und denjenigen an die Spitze der Wahl stellen, von dem sie glauben, dass er die besten Chancen hat, die Partei am Leben zu erhalten.
Das System hat sich nicht entwickelt, um den Willen der großen Mehrheit widerzuspiegeln, sondern um es dem Regime zu ermöglichen, auf politische und wirtschaftliche Veränderungen im Interesse der Kapitalist:innenklasse zu reagieren und gleichzeitig jegliche Unruhe in der Arbeiter:innenklasse und bei den Unterdrückten unter Kontrolle zu halten.
In diesem Sinne werden die Wahlen 2024 von den neuen Krisen des imperialistischen Systems bestimmt, die sich im wirtschaftlichen, politischen und militärischen Bereich abspielen. Diese Krisen führen zu neuen Wellen des Klassenkampfes in der ganzen Welt, einschließlich der globalen Antikriegsbewegung gegen den Genozid in Gaza. Diese Wahlen mit einem versuchten Attentat und Zombie-Kandidaten sind Ausdruck der geschwächten Position der Vereinigten Staaten angesichts neuer Herausforderungen in der kapitalistischen Weltordnung. Die Arbeiter:innenklasse und die Unterdrückten können es sich jedoch nicht leisten, auf die nächste Episode dieser Krise zu warten.
Nach dem gescheiterten Attentat vom Samstag ist der Weg frei für eine ermutigte extreme Rechte, sich auf dem politischen und sozialen Terrain Raum zu verschaffen. Die Demokraten haben den Weg für den Vormarsch der Rechten geebnet, obwohl sie vorgaben, die Demokratie zu verteidigen. Das Attentat auf Trump wird das Regime wahrscheinlich gegen die Bedrohung durch „politische Gewalt“ vereinigen und den Weg für eine verstärkte Repression gegen Unzufriedenheit und Proteste im Vorfeld einer so heiklen Wahl ebnen.
Die Kräfte der Rechten werden diese Wahl nutzen, um ihre Angriffe auf die Arbeiter:innenklasse und die vulnerabelsten Bevölkerungsgruppen zu verstärken. Die Demokrat:innen sind bereit, diese Angriffe als Teil ihres Programms aufzugreifen, mit dem sie versuchen, die Position der Vereinigten Staaten an der Spitze der Weltordnung zu sichern.
Diejenigen unter uns, die die Folgen der Krisen, die dieses System hervorbringt, zu spüren bekommen werden und die über die Gräueltaten, die in Gaza und überall auf der Welt im Namen der Sicherung der US-Hegemonie begangen werden, empört sind, haben die Möglichkeit, unsere eigene Alternative aufzubauen. Wie wir aus den McCarthy-Angriffen auf die pro-palästinensische Bewegung an den Universitäten und auf den Straßen im ganzen Land gelernt haben, dürfen wir den repressiven Manövern des Staates keinen Zentimeter nachgeben. Dies sind die Mechanismen, mit denen dieses blutige Regime seine Angriffe absichert, während die große Mehrheit der Menschen seine Herrschaft zunehmend unerträglich findet. Und im Kampf gegen diese Manöver ist der Staat gezwungen, seine Intentionen offenzulegen und zu zeigen, wie weit er gehen wird, um den Status quo zu erhalten.
Die Krise, in der sich das Zweiparteienregime befindet, macht Phänomene wie das Attentat auf Trump umso wahrscheinlicher. Gegen die Rechte und gegen die Angriffe des Staates sind wir am stärksten an unseren Arbeitsplätzen und auf der Straße, frei vom Einfluss der beiden kapitalistischen Parteien und ihrer Verbündeten. Diese politische Generation hat die Aufgabe, aus den vergangenen acht Jahren zu lernen und eine Kraft aufzubauen, die den Kampf gegen die Rechte nicht vom Kampf für die Arbeiter:innenklasse und die Unterdrückten gegen dieses kapitalistische System trennt.
Der Artikel erschien zuerst am 14. Juli 2024 auf Englisch bei Left Voice.
